IA : Apple a recruté chez Google et acheté des start-ups depuis des années pour renforcer ses équipes
Apple a débauché quelques dizaines de spécialistes de l'IA chez Google et monté discrètement une équipe à Zurich pour contribuer au développement dans ce secteur.
Depuis 2018, date à laquelle Apple a débauché John Giannandrea de Google pour conduire ses efforts en matière d'intelligence artificielle, une grosse trentaine au moins de spécialistes du domaine chez Google ont été attirés, a calculé le Financial Times en se plongeant dans LinkedIn.
Une majorité d'entre eux travaille depuis la Californie, mais la ville de Zurich est devenue une antenne importante. Deux start-ups y ont été achetées — Faceshift et Fashwell — et ont été le moteur d'un laboratoire de recherche zurichois surnommé le "Vision Lab".
L'article reprend quelques déclarations de chercheurs, passés par Apple et l'équipe Siri, qui indiquent un intérêt ancien pour les réseaux neuronaux et les grands modèles de langage. Autre exemple de cet attrait, l'acquisition en 2016 de Perceptual Machines spécialisé dans la détection d'images grâce à l'entrainement sur de vastes volumes de contenus.
D'anciens responsables de l'IA chez Google sont aujourd'hui aux commandes chez Apple, comme Samy Bengio ou Ruoming Pang. Des spécialistes dont les rangs ont été renforcés depuis dix ans par l'acquisition d'une douzaine de start-ups travaillant dans des domaines pointus de l'IA.
Ruslan Salakhutdinov, fondateur de Perceptual Machines, qui travailla 4 ans chez Apple avant de retourner à l'Université de Carnegie Mellon, confirme qu'Apple cherche à faire en sorte que le plus de choses possible soient exécutées en local sur ses appareils (lire aussi L’intelligence artificielle va transformer iOS et macOS, selon John Giannandrea d’Apple). Avec ce que cela implique comme évolutions nécessaires sur la puissance du processeur et peut-être sur la quantité de RAM disponible. Micron, l'un des fournisseurs d'Apple, se fait l'avocat — sans surprise — d'une augmentation de la quantité de DRAM dans les iPhone.
iOS 18 : les nouveautés liées à l’IA se passeraient en partie du cloud
Le sentiment qu'Apple avance beaucoup moins vite que d'autres sur ces technologies est lié à une certaine prudence de sa part, défend Ruslan Salakhutdinov. Et ce, en référence aux erreurs factuelles et aux "hallucinations" constatées dans l'utilisation de ChatGPT et de ses cousins : « Je pense qu’ils sont juste un peu plus prudents parce qu’ils ne peuvent pas sortir quelque chose qu’ils ne peuvent pas totalement contrôler ».
iOS 18 : Apple aurait repris ses négociations avec OpenAI
on peut aussi penser qu’ils sont à la ramasse comme pour Plans ou ils ont été obligé de demander aux utilisateurs de choisir googleMaps le temps qu’ils rebossent sur Maps car en retard… et jusqu’à présent ils n’ont pas rattrapé leur retard…
mais peut-être que cette fois-ci ils vont mettre les bouchées triples pour rattraper ce retard car l’IA peut remettre bcp plus de choses en cause que simplement des cartes de navigation…
@albert13
je trouve plans ou waze bien meilleurs en ergonomie
@Fredouille14
Oui tu as raison j’ai oublié de parler de Wase qui est bien plus abouti qd même que Plans…
@albert13
Plan me satisfait pleinement même avec ses limites.
Waze est un cas à part, il fonde sa solidité sur son modèle d’origine basé sur les utilisateurs, leurs contributions, et le partage des données personnelles.
Map utilise énormément les données personnelles pour progresser également, mais Google c’est le diable, pour moi c’est utilisation minimale.
Je trouve que Plan a beaucoup progressé même si il y a toujours quelques erreurs grossières à certaines intersections, une gestion des remontées utilisateurs perfectible, et les poi qui sont à la traine mais on peut largement se passer des poi quand on a conservé des réflexes d’orientation à l’ancienne.
Et on voit la progression avec Siri 😂, je comprends qu'Apple se prenne une baffe en 🇨🇳.
Aller on y croit 👍
@Fredouille14
La “progression” de Siri est tout simplement dramatique. Hier encore je lui demande un minuteur et elle me lance Apple Music. On n’est pas prêt de rattraper l concurrence
@vomito
Une concurrence qui ne fait pas beaucoup mieux en français !
@vomito
Je suis d’accord avec toi. C’est catastrophique. Et une chose qu’elle sait faire un jour (c’est à dire quand pas grand chose), le lendemain elle ne le comprend plus. C’est tellement pénible.
@ohmydog
Je me rends encore plus compte maintenant que je dois compter sur Siri avec Apple CarPlay…Siri est tellement inutile que je me retrouve souvent à devoir m’arrêter pour taper ma recherche.
Comment une boîte avec autant de budget R&D puisse être autant en retard face à la concurrence
@vomito
j'ai renoncé, avec carplay ça peut même être dangereux
@vomito
“La “progression” de Siri est tout simplement dramatique. “
Risque pas que Siri progresse car c’est un assistant personnel, hard coded, non évolutif, qui n’apprend rien, en d’autres termes. C’est très binaire, y a aucune IA. Siri se contente de répondre par oui ou par non et de faire des recherches sur internet, c’est tout. Et faut pas lui poser une question en rapport avec la réponse précédente. Encore une fois, mêler Siri et IA dans la même phrase revient à parler géopolitique et recette de cuisine.
Espérons seulement qu’apple n’est pas totalement larguée et qu’à l’aide de ses multiples acquisitions et investissements no limit depuis des années au sujet de l’IA, et malgré son retard face à la concurrence pour le grand public, nous ponde une solution robuste et efficace, mais pas dans 20 ans.
@Fredouille14 @vomito @ohmydog
Cela vous a-t-il décidé à passer sous Android ?
@yod75
J’ai essayé Android a un moment. Je suis vite revenu sur iOS parce Android est imbuvable mais il faut bien avouer que Google assistant est largement en avance.
Je réduis mon usage de Siri au minimum. Soit minuteur ou allumer éteindre les lumières mais même ça elle le rate un coup sur trois. Comme dis plus haut, un jour elle comprend une phrase et lendemain elle pige pas
@yod75
non, je trouve ios et les applications iphone plus réussis, mais je n'utilise pas siri, sauf pour lancer un minuteur
@vomito @Fredouille14
Suis dans le même cas. Aussi casse pied que ce soit, j'ai l'impression que ce n'est pas un enjeu essentiel pour un constructeur d'où l'immobilisme :(
Sûrement à cause de l’usage que j’en fais ni Siri ni plans ne me pose de problème au quotidien. Bon Siri je ne l’utilise pas à outrance par contre plans quasi tous les jours.
Concernant l’IA en local pourquoi pas du moment où ils proposent une option pour la désactiver… car pour me dire que je devrais prévenir telle personne de mon arrivée car je suis en train de prendre la route… franchement j’en n’ai pas besoin
@Seb42
Idem de mon côté, j’utilise Siri depuis sa sortie sans avoir lâché prise, et je ne rends compte que d’infimes réparties ne correspondant pas à ma demande… sans doute est-ce le fait de l’utiliser régulièrement, du mois c’est le constat que j’en fais, mon compagnon abandonne rapidement quand elle ne comprend et ne l’utilise pas depuis le début, du coup elle a beaucoup plus de mal avec lui (même pour fermer les volets alors que moi aucun soucis).
Idem pour Plans, clairement adopté depuis sa sortie et jamais eu de problème (au contraire de Google Maps où des amis ont voulu nous faire la démonstration de la puissance de Maps contre Plans en Espagne, des plus folklorique j’avoue).
Cet article résume ce que je pense depuis un certains temps: Apple bosse depuis longtemps sur l'IA (rappelons nous que ça fait longtemps que nos Iphones ont des circuits dédiés pour ça), cependant ça n'avait pas de priorité particulière vu qu'il y avait d'autres projets genre VP ou E-Car. Mais voilà qu'en 2023, MS et Open AI tel un éléphant dans un magasin de porcelaine lance Chat GPT et enthousiame son monde. S'en suit la Hype que l'on connait. Apple pris de court, pivote un peu tardivement ses équipes pour en faire une priorité. Comme à son habitude, Apple voit dans chaque action un gain immédiat et se concentre sur son coeur de métier, à savoir la vente de hardware. Oh mais quelle oppoortunité avons nous là de refaire partir les ventes de hardware :).
La puce M4 qui surprend par son arrivée anticipée est la matérialisation de cela. La RAM voire l'espace de stockage risquent d'être les facteurs qui feront dépréciés rapidement les anciens matériels. Je donne peu de chance au Mac avec 8 Go d'avoir une IA en local performante. Mais bon comme tout ce que je viens d'écrire, ce ne sont que des supputations et je ferais mon "Bingo" lors de la WWDC :)
@Glop0606
Venir dire ici que 8G de ram n’est pas suffisant, fallait oser ! 😅
On en a fusillé ici pour moins que ça.
@bouh
Oui, pour 4GB.
@Glop0606
Pardon mais si Apple bossait depuis longtemps avec efficacité sur l’IA ils imposeraient de suite leur logiciel d’IA au lieu d’aller chercher Gemini ou ChatGpt même en local !
Je pense qu’une fois de plus ils sont à la ramasse sur un aspect non moins important !
ok peut-être et je le souhaite ardemment que Apple va refaire son retard et va nous pondre enfin qqchose au niveau mix hardware et software qui fasse que l’on a un effet wouaw… mais je doute qd même un peu vu l’avance des autres…
@albert13
Apple a beaucoup d’avance en IA, ses chercheurs sont à la pointe. Il suffit de consulter ce site pour voir leur publications s’enchaîner à un rythme incroyable;
https://machinelearning.apple.com
Apple a racheté plus de startup spécialisées en AI que Google et Microsoft réunis. ET Apple a été la première à intégrer des circuits dédiés au calcul matriciel pour exécuter des modèles AI (NPU) dans ses systems on a chip.
Mais sur la sous-catégorie nouvelle de l’IA Generative (LLM), elle a un handicap : au contraire de Facebook, Google, Adobe elle ne possede pas de vaste réservoir de données exploitables. Et contrairement à OpenAI, elle n’a pas osé piller l’ensemble du web. Hors pour générer un modèle qui ne déconne pas complètement (mais qui hallucine souvent) il faut l’entraîner sur de gigantesque masses de textes.
Manque de bol, suite à la sortie de ChatGPT ce sont les LLM à base de Transformers et la génération d’image avec les modèles de diffusion qui ont épaté le vulgum pecus … et dans la foulée les médias. Du coups c’est l’occasion de critiquer Apple qu’aucun hater ne manquerait.
Pourtant Apple est à la pointe en Intelligence Artificielle. Cela dit elle passe des accords avec des détenus de contenu et à les meilleurs algorithmes, donc un LLM Apple finira par arriver. Et il hallucinera moins que ChatGPT, c’est certain. Apple ne peut pas se permettre les même conneries qu’une startup. Bref les chiens aboient, la caravane passe, un peu de patience.
@Brice21
Alors, l’IA pour faire de la reconnaissance d’image ou de la prédiction de mots, c’est mainstream depuis dix ans, et Apple est loin d’être à la pointe sur ces points, et on parle pas de l’intégrer dans un OS, qui est un sujet en soi ou là aussi Apple rame à mort.
Je connais une startup avec 5 personnes qui a sorti un produit plus performant que Photos pour taguer des photos, il y a un souci quand même
L’IA générative, ce n’est pas tout à fait les mêmes expertises, raison pour laquelle on s’arrache à prix d’or ceux qui le maîtrisent.
Apple met les bouchées doubles depuis 2-3 ans (suffit de regarder les dates de publication des articles de recherche), mais ça l’empêche pas d’avoir 2-3 ans de retard sur les meilleurs, raison pour laquelle ils pleurnichent auprès de Google et OpenAI pour avoir un partenariat, et c’est pas du tout une question de data set d’entraînement.
Oui, Apple devrait finir par rattraper son retard et nous sortir un truc acceptable, mais de dire qu’ils sont à la pointe, c’est juste relayer leur propagande.
@hugome
"Apple met les bouchées doubles depuis 2-3 ans"
Je dirais qu’ils ont commencé à miser sur l’AI en 2015 avec les rachats de VocalIQ, Perceptio, Faceshift, Emotient, Turi, TupleJump et mis la patate à partir de 2017 en sortant 200M$ pour LatticeData et en sortant des Systems on a chip avec un NPU.
Pour l’AI générative ils ont commencé en 2020 avec le rachat de Xnor.ai, Voysis, Inductiv, Vilynx, Curious AI, etc. Évidemment le big bang d’OpenAI en 2022 a pris tous le monde de court, surtout Microsoft qui n’a pas eu d’autre choix que de donner ses pépettes à OpenAI, et Google qui y allait piano sano et qui a du se presser.
Depuis tout le monde fourbi ses modeles mais la nature secrète d’Apple ne lui permet pas d’envoyer des super communiqués de presse pour épater la galerie comme le font Meta, OpenAI et Google qui nous annoncent des trucs extra mais on doit souvent les croire sur parole que c’est super génial.
Apple ne dit rien, comme d’habitude, avant de sortir le meilleur usage du marché. Evidemment les chercheurs d’Apple partagent leur papers avec les autres chercheurs tandis que les escouades de Federighi et Srouji préparent des expériences utilisateurs concrètes pour leur prochains OS, sans fanfaronner.
@Brice21
"Cela dit elle passe des accords avec des détenus de contenu et à les meilleurs algorithmes, donc un LLM Apple finira par arriver."
Des détenteurs de contenu, c’est mieux non ?
Sinon assez d’accord avec votre point de vue.
@pat3
"Des détenteurs de contenu, c’est mieux non ?"
Il y a pas encore assez d’IA dans le clavier d’iOS ;-)
@Glop0606
Et la marmotte elle met le chocolat…
Ce qui t’importe le plus, c’est d’avoir raison.
Siri...
Samy Bengionje l'ai croisé quand il était à l'IDIAP. À cette époque personne ne comprenait ce qu'intelligence artificielle perceptive voulait dire!
Sire ne me sert qu’a lancer un minuteur, creer un rappel et allumer une lampe sur une prise connectée. Soit je ne connais pas le reste, soit ça ne fonctionne pas ou n’est pas possible. J’adorerai pouvoir le commander avec autant de possibilités qu’un chapgpt ou autre.
Ah: bein ils n’ont pas pris les bons alors…
On a vu la progression incroyable de Siri depuis ces embauches et ces rachats 😃
C’est DRAMatique cette possible augmentation prévue de la mémoire …